condenada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta.<\/strong><\/span><\/p>\nEl recurso, liderado por el abogado Carlos Beraldi<\/strong>, cuestiona la decisi\u00f3n del 12 de julio de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, que ratific\u00f3 el uso del dispositivo electr\u00f3nico y las limitaciones de visitas en el domicilio de Fern\u00e1ndez, ubicado en San Jos\u00e9 1111. La expresidenta, de 72 a\u00f1os,<\/strong> cumple su condena en arresto domiciliario desde junio de 2025. Las medidas se otorgaron tras ser beneficiada por su edad<\/strong> y en consideraci\u00f3n a un intento de magnicidio sufrido en 2022.<\/span><\/p>\nCondiciones de la condena y argumentos judiciales<\/b><\/h3>\n
La justicia argentina<\/strong> impuso la tobillera electr\u00f3nica como medida de control para garantizar el cumplimiento de la pena, argumentando su eficacia. El juez Diego Barroetave\u00f1a destac\u00f3 que este dispositivo permite un cumplimiento \u201ccualitativamente mejor\u201d que la prisi\u00f3n tradicional. Lo que evitar\u00eda\u00a0 la \u201cestigmatizaci\u00f3n\u201d de los condenados, seg\u00fan inform\u00f3 el diario <\/span>La Naci\u00f3n<\/span><\/i>. Adem\u00e1s, defendi\u00f3 que las restricciones de visitas son una \u201cm\u00ednima precauci\u00f3n\u201d para proteger la seguridad de Fern\u00e1ndez y asegurar el cumplimiento de la condena.<\/strong><\/span><\/p>\nEn cuanto a las visitas, Barroetave\u00f1a se\u00f1al\u00f3 que no se ha rechazado ninguna solicitud hasta la fecha<\/strong>, incluyendo la autorizaci\u00f3n para recibir al presidente de Brasil, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva. El magistrado calific\u00f3 el planteo de la defensa como \u201cconjetural\u201d, argumentando que las normas actuales no limitan<\/strong> significativamente los derechos de la expresidenta.<\/span><\/p>\nPostura de la defensa de Fern\u00e1ndez<\/b><\/h3>\n
La defensa de Fern\u00e1ndez argumenta que la custodia policial permanente en su domicilio hace innecesaria la tobillera electr\u00f3nica, ya que no existe riesgo de fuga. Adem\u00e1s, sostiene que las restricciones de visitas afectan su vida familiar y social, dificultando reuniones con asesores, contadores y allegados. El recurso tambi\u00e9n incluye la recusaci\u00f3n de los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, solicitando que el caso sea resuelto por conjueces.<\/span><\/p>\nEl caso Vialidad, que result\u00f3 en la condena de Fern\u00e1ndez,<\/strong> se centra en la presunta asignaci\u00f3n irregular de obras viales millonarias a un empresario cercano durante sus gobiernos (2007-2015). La sentencia, confirmada por la Corte Suprema en junio de 2025,<\/strong> incluye una inhabilitaci\u00f3n perpetua para cargos p\u00fablicos y una orden de devolver 685.000 millones de pesos, seg\u00fan peritos contables. Fern\u00e1ndez niega los cargos y denuncia una persecuci\u00f3n pol\u00edtica y judicial.<\/span><\/p>\nResoluciones judiciales y Perspectivas<\/b><\/p>\n
Los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a, de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n,<\/strong> respaldaron las medidas de control. Ambas autoridades argumentan que son necesarias para \u201crestituir el orden quebrantado\u201d, seg\u00fan Hornos. Sin embargo, el juez Mariano Borinsky expres\u00f3 disidencia, cuestionando la obligatoriedad de la tobillera y las restricciones de visitas por considerarlas contrarias a normas constitucionales.<\/span><\/p>\nLa C\u00e1mara de Casaci\u00f3n deber\u00e1 ahora decidir si concede el recurso extraordinario. De no hacerlo, la defensa podr\u00e1 presentar una queja directa ante la Corte Suprema. Este proceso judicial podr\u00eda establecer un precedent<\/strong>e en el tratamiento de figuras p\u00fablicas bajo arresto domiciliario en Argentina.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La expresidenta de Argentina, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, present\u00f3 un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia para solicitar…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/wp.fifu.app\/laplumalibre.info\/aHR0cHM6Ly93d3cuZWxkaWFyaW8uZWMvd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjUvMDgvQ3Jpc3RpbmEtRmVybmFuZGV6LXNvbGljaXRhLWEtbGEtQ29ydGUtU3VwcmVtYS1hbGl2aWFyLWNvbmRpY2lvbmVzLWRlLWFycmVzdG8tZG9taWNpbGlhcmlvLnBuZw\/0e27a058b905\/cristina-fernandez-pide-a-la-corte-suprema-retirar-tobillera.webp?w=1920&h=0&c=0&p=3256","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laplumalibre.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}